Análisis de partidoPartidos de hoyClasificación NBAEuroligaBalance
← Volver

Pronóstico Pelicans – Wizards NBA · viernes, 5 de febrero

vie, 5 feb · 01:00Capital One Arena · GCSEN, Pelicans.com
55% victoria NOvictoria WSH 45%
FavoritoNO
Diferencia proyectada1.7
Total proyectado233
ConfianzaBaja

En resumen

Los Washington Wizards (2-3) reciben a los New Orleans Pelicans (0-4) el viernes 5 de febrero a las 01:00 (hora de España), en el Capital One Arena, en un partido de la NBA. El modelo de Basketlog da un 55 % de probabilidades de victoria a los Pelicans y proyecta un marcador de 118-116 (Pelicans – Wizards), es decir, unos 233 puntos en total. Esta temporada, los Wizards llevan un 1-1 en casa y los Pelicans un 0-2 fuera. Desde el inicio de la temporada: 2-3 para los Wizards y 0-4 para los Pelicans (rachas actuales: Wizards D2, Pelicans D4). Un partido igualado (diferencia de 5 puntos o menos) solo se da en el 31 % de los casos según el modelo. Bajas comunicadas: Dejounte Murray (Pelicans), Jordan Poole (Pelicans), Yves Missi (Pelicans), Justin Champagnie (Wizards), Tristan Vukcevic (Wizards) y Jamir Watkins (Wizards). Nivel de confianza del pronóstico: baja.

El análisis Modelo

Partido muy abierto: el modelo apenas separa a los dos equipos. El modelo proyecta Wizards 116 – 118 Pelicans, es decir, unos 1,7 puntos de diferencia a favor de los Pelicans y un total en torno a 233 puntos. Se espera un partido rápido y ofensivo. Los Wizards no podrán contar con Justin Champagnie ni con Tristan Vukcevic (ni con 1 jugador más). Los Pelicans no podrán contar con Dejounte Murray ni con Jordan Poole (ni con 1 jugador más). Principio de temporada: las cifras aún se apoyan mucho en la temporada anterior, así que la confianza sigue siendo prudente.

  • Los Wizards necesitan ganar la batalla del ritmo para seguir en el partido.

Lo que inclina la balanza

En puntos, positivo = ventaja Wizards
Nivel de los equipos (diferencia de puntos ajustada)WSH -7.7 / NO -4.1 por partido
-3.6
Ventaja de jugar en casaWizards en casa
+2.3
BajasWSH: 3 bajas, 1 en duda · NO: 3 bajas, 0 en duda
-0.4
Margen esperadopara Wizards
-1.7

Escenarios

Victoria de Wizards por 10+
17%
Partido igualado (diferencia ≤ 5)
31%
Victoria de Pelicans por 10+
25%

Estadísticas comparadas Temporada en curso

NOWSH
115.7
Puntos anotados / partido
113.1
120.5
Puntos encajados / partido
122.2
46.5 %
% de tiros de campo
48.0 %
29.0 %
% de triples
28.5 %
31.0
Triples intentados / partido
31.6
83.6 %
% de tiros libres
83.1 %
44.3
Rebotes / partido
40.0
23.5
Asistencias / partido
25.8
12.3
Robos / partido
7.4
4.8
Tapones / partido
5.6
16.5
Pérdidas / partido
13.6

Jugadores a seguir

Pelicans
Zion WilliamsonF · #121.8pts / partido
Dejounte MurrayG · #56.0asistencias
Derik QueenC · #229.2rebotes
Wizards
Anthony DavisF · #2321.8pts / partido
Trae YoungG · #310.4asistencias
Anthony DavisF · #238.4rebotes

Forma reciente

Últimos 5 partidos (incluida la pretemporada a principio de temporada)
NO
VWSH107-106DIND123-120DUTAH120-119DDEN141-135 OTDDEN104-91
WSH
VMIL128-116DTOR112-102VCHI124-120DCHA110-103DCLE121-111

Enfrentamientos

2 enfrentamientos previstos esta temporada.

Segunda opinión

Nuestro modelo comparado con el modelo público de ESPN (BPI). Cuando coinciden, el pronóstico es más sólido.

Basketlog
NO 55% · WSH 45%
ESPN BPI
NO 40% · WSH 60%

⚠ Los dos modelos no coinciden: partido para tomar con prudencia.

Ficha de los dos equipos

NOWSH
0-4Balance2-3
115.7Puntos anotados / partido113.1
120.5Puntos encajados / partido122.2
-4.1Diferencia ajustada / partido-7.7
D4Racha actualD2
0-4Últimos 10 partidos2-3
0-2 fueraBalance en casa / fuera1-1 casa
26-56 (-4.5)Temporada pasada17-65 (-12.0)
NoJugó ayerNo

New Orleans Pelicans Parte médico Pelicans

Dejounte Murray GOut
Jordan Poole GOut
Yves Missi COut

Washington Wizards Parte médico Wizards

Justin Champagnie FOut
Tristan Vukcevic FOut
Jamir Watkins GOut
Tre Johnson GDay-To-Day

Probabilidades estimadas por el modelo de Basketlog a partir de los datos públicos disponibles; a principio de temporada se apoyan mucho en la temporada anterior. No constituyen ni una certeza ni un consejo de apuestas.