Pronostic Trail Blazers – Pelicans NBA · jeudi 7 janvier
L'analyse Modèle
Trail Blazers est favori, sans que l'écart soit écrasant. Le modèle projette Pelicans 115 – 119 Trail Blazers, soit environ 4.2 points d'écart en faveur de Trail Blazers et un total autour de 233 points. On s'attend à un match rythmé et offensif. Pelicans doit composer sans Yves Missi. Trail Blazers doit composer sans Chris Youngblood ni Shaedon Sharpe. Début de saison : les chiffres s'appuient encore beaucoup sur l'exercice précédent, la confiance reste prudente.
- L'écart de niveau global (-4.1 contre +3.0 pts/match) est le facteur principal.
- Pelicans doit gagner la bataille du rythme pour rester dans le match.
- La défense de Trail Blazers encaisse nettement moins (114.7 pts/match).
Ce qui fait pencher la balance
Scénarios
Stats comparées Saison en cours
PORNO
Joueurs à suivre
Trail Blazers
Deni AvdijaF · #822.3pts / match
Ja MorantG · #16.3passes
Donovan ClinganC · #239.3rebonds
Pelicans
Zion WilliamsonF · #120.7pts / match
Dejounte MurrayG · #56.3passes
Derik QueenC · #228.3rebondsForme récente
POR
110-98D
128-118V
124-83V
128-120V
136-129
NO
107-106D
123-120D
120-119D
141-135 OTD
104-91Confrontations
3 confrontations prévues cette saison.
Deuxième avis
Notre modèle comparé au modèle public d'ESPN (BPI). Quand ils sont d'accord, le pronostic est plus solide.
✓ Les deux modèles désignent le même favori.
Fiche des deux équipes
| POR | NO | |
|---|---|---|
| 3-0 | Bilan | 0-4 |
| 118.2 | Points marqués / match | 115.7 |
| 114.7 | Points encaissés / match | 120.5 |
| +3.0 | Écart ajusté / match | -4.1 |
| V3 | Série en cours | D4 |
| 3-0 | 10 derniers matchs | 0-4 |
| 2-0 ext. | Bilan dom. / ext. | 0-2 dom. |
| 42-40 (-0.3) | Saison passée | 26-56 (-4.5) |
| Non | A joué hier | Non |
Infirmerie Trail Blazers
Infirmerie Pelicans
Probabilités estimées par le modèle Basketlog à partir des données publiques disponibles ; en début de saison, elles s'appuient largement sur la saison précédente. Elles ne constituent ni une certitude ni un conseil de pari.
NO